1 樽悶 ★ :2026/08/07(金) 06:22:40.82 ID:vUYwK6RT9
参政党の神谷宗幣代表は6日、食料品の消費税減税について「天下の愚策だ」と批判した。「税率が複雑になり、手続きが増える。景気にマイナスになるのではないか」と指摘。「5%くらいの一律減税でないと経済の後押しにならない」と主張した。山口県下関市で記者団に語った。

8/6(木) 14:32配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/ea3f15259d18b3f84817cbd98e5e91795fbf8233

(出典 newsatcl-pctr.c.yimg.jp)


★1︰2026/08/06(木) 19:55:36.55
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1786019615/




6 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:24:47.13 ID:JltMEv+C0
>>1
円安物価高なんとかしろよカス
貧乏神の高市、辞めろ!!
うげげげげー

28 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:35:38.89 ID:7Ly1W7n30
>>1
確かに一律減税の方がありがたいな
企業の設備投資や自動車購入などに弾みがつく

37 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:40:49.16 ID:WQ0vEliX0
>>28
できるわけねーだろ
食料品の減税だけでも
メディア野党がスクラム組んで抵抗してるのに

54 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:49:02.51 ID:7Ly1W7n30
>>37
まぁ5%までは求めないよ
7〜8%辺りで様子見すれば

45 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:44:32.73 ID:XTu9wMq60
>>1
5%が一番いいという数字の根拠を示してないから説得力がない
消費税は最初3%から始まって5%、8%、10%になったけど、国民からすれば低いほうがいいに決まってる
消費税がなかった頃は法人税その他の税金でまかなってたんだから、0%にしてもやれるはずなんだよ

3 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:24:25.47 ID:nmgFjWkG0
>「5%くらいの一律減税でないと経済の後押しにならない」と主張した。

当然、根拠ある財源も明示したよな?

25 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:33:25.07 ID:ezEddyP10
>>3
財源考えるのは政治家官僚だろ?
いつから民間人が国の財源考えるようになったんだ?
そもそも本当に財源が必要なら資産課税したり老人の社会保障切ればいいだけや

47 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:45:10.30 ID:AcrX4uuI0
>>25
神谷は国会議員で党首やろ

58 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:49:58.22 ID:ezEddyP10
>>47
文盲は絡んでくるなよ…
神谷は仕事なんやから考えて当然やんけ

59 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:50:15.07 ID:YQnsv6bk0
>>3
財源なんていらねえよ
国債発行するだけ
あなたのその考え方自体が財務省によって植え付けられた緊縮財政思考です
日本も含め世界では税収で国債の返済なんて*なことをやってる国はありません、無限に借り換えてるだけ
早く目を覚そう

7 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:25:04.01 ID:YdqKEgio0
TENGAと愚息

22 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:32:26.09 ID:JaUpSSTu0
>>7
俺だけは支持する

10 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:27:22.70 ID:UKSNXMKr0
神谷と玉木の一律5%減税はいくら何でも非現実的だからな
高市の減税がギリギリ導入できる水準だろ

19 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:31:09.86 ID:yqIatM+L0
>>10
神谷は法人税上げるって言ってるから現実的
一番非現実的なのは玉木だよ
口だけいいこと言ってる

14 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:29:12.53 ID:3HfuEsOe0
◯◯する方が遥かに良いですと、替えの政策を具体的に言えない、若者と女性を優遇したいだけの愚議員

26 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:33:53.11 ID:IhQCo3gz0
>>14
ちゃんと提示してますが
記事に書いてないから何も提案してないと思う無能

16 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:30:01.22 ID:B2hMQlKe0
生鮮食料品なんて一袋100円のキュウリが明日110円の10%高とかふつうにあるしな

20 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:31:20.64 ID:3HfuEsOe0
>>16
元スーパー店員のクセにそういうノウハウすら無いのがもうね

24 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:33:18.58 ID:jQGKZmLK0
財務真理教だったかこの人

29 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:35:58.81 ID:V8/xBsni0
>>24
一律減税だぞ

31 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:38:57.23 ID:1c154+740
飲食店は7%負担増か
こりゃ大変だな
個人の飲食店は畳むとこ多そう

42 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:41:56.27 ID:WQ0vEliX0
>>31
公約だから選んだ国民が責任を負う
しかたがない

32 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:39:18.15 ID:isKl7eKn0
こいつは脳筋だからな

複合的な物の考え方ができない

35 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:40:11.90 ID:Nk5syI9W0
>>32
消費税をどうするのが正解?

50 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:46:55.82 ID:isKl7eKn0
>>35
消費税はもちろんいらないが今は財務省の厚い壁に杭を打ちこめる初めてと言っていいチャンス

そもそもこの脳筋が移民ゼロを掲げて戦わないから自民が大勝してんだよ

56 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:49:15.93 ID:WQ0vEliX0
>>50
できないことをぶち上げて支持者を釣ってるだけだよな

高市に協力して、2年後に元に戻すのを反対すりゃいいだけのこと
選挙はそれで勝てる

34 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:40:09.05 ID:MhailFNI0
>「5%くらいの一律減税でないと経済の後押しにならない」と主張した。

5%くらいの一律減税で経済の後押しになると思っているのか?

40 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:41:22.39 ID:JFCSo91H0
>>34
なるけどインフレも加速するね
いま日本のインフレは低いけど欧米並みにまでなりそう

51 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:47:19.78 ID:WQ0vEliX0
神谷の理屈はおかしい
これを先例にして消費税は下げれるんだと国民が認識すれば
消費税廃止の理論もこの先やりやすくなる

神谷が言ってることは消費税に手をつけない聖域化に手を貸してるだけ

78 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:56:42.76 ID:jQGKZmLK0
>>51
全部ぶっこーす 何年かかるんだよって話な 参政党なんて待ってたら半世紀かけても減税なんてできんわな

60 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:50:30.09 ID:KFIRuF0R0
消費税減税は愚策なんだよな
神谷はよく分かってる

96 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 07:01:40.13 ID:oW4cw7Vx0
>>60
>「5%くらいの一律減税でないと経済の後押しにならない」

61 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:50:39.24 ID:7QD0W7030
壺にして財務省の犬
*虫が跋扈する政界、しかもどんどんと質が落ちてる
さあ天誅の季節

64 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:51:41.56 ID:+lpIG36e0
>>61
政治を変えたければ*合いしなきゃダメ
歴史が証明してる

70 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:53:52.69 ID:7QD0W7030
>>64
その通り
自民党の政治が暴力で国民*でないとはとても言い切れない
さあらばそろそろやり返す準備を

91 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 07:00:24.45 ID:+lpIG36e0
>>70
だろ
国民は自民を滅ぼすという選択肢を持つべき
過去に自民へ票を入れたやつも対象な

63 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:51:27.31 ID:3PPrGayD0
複雑で効率の悪い減税ってことだよな
いかにも生産性の低い日本人らしい政策

67 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:52:15.78 ID:+lpIG36e0
>>63
所詮は国連の敵国条項公認の悪の戦争犯罪民族だからな

75 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:55:30.65 ID:UK/qVC3p0
最初は減税って言ってなかったか

81 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 06:57:39.31 ID:8Q1iMSoq0
>>75
減税のやり方が気に食わないんじゃねーの
知らんけど

93 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 07:00:46.51 ID:KlGRVJLw0
参政党が共産と組んで維新倒す宣言したけど、その方が愚策w

95 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 07:01:30.72 ID:+lpIG36e0
>>93
倒せるならなんでもいい
今必要なのは世界人口の減少

98 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 07:02:41.75 ID:bJEDZfes0
食料品限定の消費税減税と一律消費税減税のCPIに与える影響を同じ減収額で根拠のある数値で示して下さい。なお、減税により需要が増加する効果も考慮して下さい。ポイントは食料品に限定する場合と全品目の場合の最終的な効果を同じ財政負担で比較することです。

AI による概要
同じ財政負担(減収額)を前提とした場合、食料品に限定した消費税減税は、全品目(一律)を対象とする減税に比べて、消費者物価指数(CPI)の総合インフレ率を直接かつ強力に押し下げる効果を持ちます。これは対象品目が狭い分、同じ財源を「一点集中」させて税率を引き下げ幅を大きくできるためです。

100 名無しどんぶらこ :2026/08/07(金) 07:03:57.17 ID:bJEDZfes0
>>98
物価(CPI)への直接および需要増加効果の比較

・食料品限定の減税(例:8%から1%へ7%引き下げ)
直接的な価格引き下げ寄与度:
消費者物価指数(CPI)における食料品のウェイト(約21%〜22%)に対し、7%の税率引き下げを直撃させるため、総合CPIを約 1.4〜1.5ポイント 押し下げる計算になります。
需要増加(拡大)効果:
食料品は需要の価格弾力性(価格が下がっても消費量が大きく増えない性質)が低いため、減税による追加的な買い控え・駆け込みや需要増大(所得効果・代替効果)は比較的限定的です。そのため、需要過熱による物価押し上げ効果はほぼ無視できます。