>>13
中共信者に共通する特徴

◆ 原因を一貫して「日本側」に帰す
　• 高市首相の発言が挑発的だった
　• 日本が余計なことを言わなければ問題は起きなかった
中国の選択的行動（反応・制裁）を前提にせず、常に日本に責任を置く

◆ 「撤回・沈静化」を最優先に要求する
　• 高市首相は発言を撤回すべき
　• これ以上中国を刺激するな
是非・正当性・抑止よりも「場を収めること」を最上位に置く

◆ 経済被害を強調し、政治・安全保障を後景化する
　• レアアースを規制されたら日本経済はどうなる
　• 企業や経済が大事だ
短期の経済損失を過大に強調し、長期の主権・抑止の議論を避ける

◆ 「現実論」「大国論」を盾にする
　• 中国は大国だから逆らっても無駄
　• 日本は中国に依存している
現状依存を「現実」と呼び、是正や備えを非現実扱いする

◆ 「感情論 vs 冷静論」の構図を作る
　• 高市首相は感情的だ
　• ナショナリズムを煽っている
主張内容ではなく、話し手の“姿勢・印象”に論点をずらす

◆ 中国の行動を「仕方がない反応」と表現する
　• 怒るのも無理はない
　• あの発言なら抗議されても当然
中国の強硬措置を“自然現象化”し、主体的行為として扱わない

◆ 「国際的に孤立する」を頻繁に持ち出す
　• 日本は国際社会から孤立する
　• アジアで浮く
具体的な国名・同盟関係を示さず、「孤立」という不安語を使う

◆ 「過去の成功体験」を根拠にする
　• これまで曖昧にしてきたから上手くいった
　• 波風を立てない外交が日本の伝統
環境変化（中国の行動変容）を考慮せず、過去の延長で語る

◆ 「中国を怒らせたら損」という単線的計算
　• 怒らせても得はない
　• 報復されるだけ
“怒らせない＝安全”という単純化された因果関係に依存

つまり中国の反応を「絶対的基準」にし、日本側の言動を萎縮させる方向へ誘導する意見が多い
その際、経済不安・現実論・冷静論が頻繁に使われ、中国の主体的行動や長期的リスクは語らない

>>9
低脳の意見って面白いねw
何とかして＊と政府を関連付けたい努力は認めてやるよw

>>52
バカはお前だぞw

>>57
海底油田は、地中深く“掘って・封じて・制御し続ける”技術

深海レアアースは海底表層を“吸って・回収して・引き上げる”技術

「掘削」か「回収」かここが決定的な違いだよ
海底油田よりレアアースの方が採取し易い