| 建物の封鎖の場合、外に出るドアをロックし出入りできないようにすることを「ドリル・ロックダウン（drill lockdown）」という。「フル・ロックダウン（full lockdown）」は、人々が現在の場所にとどまり・じっとしていることを求められ、出入りは禁止される。 緊急ロックダウン (emergency 14キロバイト (1,502 語) - 2020年5月4日 (月) 09:07 |
 （出典 assets.media-platform.com） |
＜欧州30カ国を対象に、ソーシャル・ディスタンシングに基づく施策が新型コロナウイルス感染症の感染者数や死亡者数の減少にもたらす効果について分析した......＞
新型コロナウイルス感染症の感染拡大を抑制するための公衆衛生戦略として「ソーシャル・ディスタンシング（社会的距離戦略）」が世界各国で採用され、欧米諸国の多くは、2020年3月以降、国民や市民、企業の活動を強制的に制限する「ロックダウン（都市封鎖）」の措置を講じてきた。
それでは実際、ロックダウンなど、ソーシャル・ディスタンシングに基づく施策は、新型コロナウイルス感染症の感染拡大の抑制にどのくらい寄与しているのだろうか。
外出禁止は感染抑制に顕著な効果が認められなかった
英イースト・アングリア大学（UEA）の研究チームは、英国、ドイツ、フランスなど、欧州30カ国を対象に、ソーシャル・ディスタンシングに基づく施策が新型コロナウイルス感染症の感染者数や死亡者数の減少にもたらす効果について分析し、2020年5月6日、未査読の研究論文を「メドアーカイブ」で公開した。
これによると、休校や大規模集会の禁止、一部のサービス業の営業停止は、感染拡大の抑制に効果があった一方、外出禁止や、生活必需品を扱う店舗以外の営業停止は、感染者数や死亡者数の抑制に顕著な効果が認められなかった。また、現時点において、公共の場所でのマスク着用の義務化にも特段の効果は確認されていない。
研究チームは、欧州連合（EU）の専門機関「欧州疫病予防管理センター（ECDC）」が毎日発表している各国の新型コロナウイルス感染症の感染者数および死亡者数と、休校、大規模集会の禁止、店舗の営業停止、外出禁止、マスクの着用といった各施策の各国での実施開始日をもとに、統計モデル「一般化加法混合モデル（GAMM）」で分析した。
感染拡大の抑制と最も高い相関が認められたのは休校だった
感染拡大の抑制と最も高い相関が認められたのは休校だ。ただし、小学校、中学校、高校、大学のうち、いずれの教育機関での休校が感染抑制に最も寄与したのかは明らかになっていない。
大規模集会の禁止は、休校に次いで、感染拡大の抑制に高い効果が認められた。研究論文の筆頭著者であるイースト・アングリア大学のポール・ハンター教授は「これまでにも、音楽フェスティバルと関連した呼吸器感染症の発生が確認されている」と指摘。2009年には、欧州の6カ所の大規模音楽フェスティバルのうち3カ所で新型インフルエンザが発生している。
人々が集まるレストランやバー、レジャー施設、イベント会場の閉鎖も感染拡大の抑制に寄与した。その一方で、ハンター教授は「これら以外の業種における営業停止は、感染拡大の抑制にほとんど影響がなかったとみられる」と考察している。
また、外出禁止は、新型コロナウイルス感染症の発生率の減少との相関がなく、むしろ、外出禁止の日数が増えるほど、感染者数は増加した。
相関のメカニズムについては解明されていない
一連の研究成果では、各施策と感染拡大の抑制との相関のメカニズムについては解明されていない。また、各国で複数の施策が短期間に次々と導入されたため、現時点では、施策ごとに感染拡大の抑制との因果関係を証明するのは困難だ。
ハンター教授は「制限の緩和が欧州で徐々にすすめられるなか、新型コロナウイルス感染症の流行の動向を注視していくことが不可欠だ。そうすれば、施策ごとの効果の有無がより明らかとなるだろう」と指摘している。
全文はソース元で
2020年5月8日（金）17時50分
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/05/post-93360.php
（出典 www.newsweekjapan.jp）
★１ 2020/05/09(土) 12:37:09.02
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1588995429/
>>1
コレも相関と因果がわかってないと間違って理解してしまう記事だよ。
相関あるところ必ず因果があるとは限らない。
例えばある国で死者がめちゃくちゃ増えてきたら行動制限のロックダウンをかける事になる。
逆にそれほど蔓延が広がっていない国では軽い行動制限だけでロックダウンをかけない。
するとロックダウンの有無と死者数は負の相関をしてしまう。
しかしだからと言って「ロックダウンすると死者数値が増える」という因果関係があるわけではない。
>>11
因果なくても、相関性が高いのはあるからな。
サザエさん効果とか。
>>1
一つ聞きたい
松本智津夫君はこちらに姿を見せませんでしたかな？
>>1
そのとおりだよ。
ロックダウンやら自粛要請など、自分たちの経済を自分たちで潰した愚行。
それにより莫大な犠牲が出る。
>>25
愚鈍な相関バカは、マスクの有効性すら示せない手法を直してから言え
>>1
愚鈍な相関バカは、マスクの有効性も否定してたな
愚鈍な相関バカはまず、マスクの有効性すら示せない愚鈍な手法の方を直せよ
このレスにレスした人には、レス番一桁目の人を彼女にできます
１．ナウシカ
２．草壁サツキ
３．フィオ・ピッコロ
４．リュシータ・トエル・ウル・ラピュタ
５．谷亮子
６．クラリス・ド・カリオストロ
７．クシャナ
８．サン
９．キキ
０．月島雫
>>2ほとんどのキャラわからんけどなんで谷亮子が入ってるの
>>2
話題そらしの定番コピペ
まあ感染者を確実に隔離するなら関係無いな
>>3
むしろ過度な隔離が無用だったりして？
日本以外のG7各国とスウェーデンを比べてみよう
ロックダウン？？？
愚策の極みだな
>>10
死亡率が想定より高くなりすぎて慌て始めているスウェーデンがどうした？
>>16
人口比でみるとロックダウンした国々と死者数変わらない
これだけでロックダウンが無意味だとわかる
>>39
それは今後スウェーデンがロックダウン無しで終息傾向へ行けたら言えることで
スウェーデンの死亡者は絶賛増加中だが
こういうのも「やったから分かった事」だろ
後出しであれこれ言うの恥ずかしいわ
”次には”これはしなくてよさそうだ程度の話よね
>>19
最初に武漢でわかってただろ
日本だと飲食店とかクラスターになってるじゃん
どんな分析したんだ?適当じゃねーの
>>29
飲食店では効果ありって書いてあるじゃん
ちゃんと見てんの？
スレタイだけで反応的に書き込んじゃうお＊さんかな？
>>29
クラスターの場所として圧倒的に多いのは医療機関だよ。これは厚生労働省の公式発表で分かる。
医療機関での感染が一番多い、そして医療機関は自粛もロックダウンも不可能
それで、他の場所をロックダウンすることにどれだけの意味があるのかね。
ロックダウンや検査を未だに解決する魔法みたいに思ってる人がいてビックリ
>>34
そもそも、ロックダウンは解決の手法ではなく、最悪の自体を避けるだけの手法だ＊
ロックダウンで最悪の状態を避け、時間を稼いでいる間に治療薬やワクチンと言った解決手法を用意するためのもの
どの国もロックダウン後から傾斜は緩やかになってる統計は無視なのか
>>44
欧州はロックダウンから死人がどんどん増えたな
>>61
やらなかったら、もっと酷いことになっていただけ
ロックダウンはあくまで時間稼ぎだから
>>74
それは詭弁ですな
イタリア、スペイン、イギリス、ドイツ、ニューヨークのロックダウンは
ノーガード以下の結果。
時間稼ぎにもなってない。感染を加速させた傾向さえ見られる。
>>61
当たり前
時間差があるんだよ
日本もここ２週間急に増え始めただろ
■ >>1のまとめ（効果がある順）
休校→◎
コンサートやコミケの中止→◎
ライブハウスの休止→〇
飲食店の休業→〇
遊園地の休止→〇
パ＊の休止→〇
マスク→△
会社仕事を休む→△
都市完全にロックダウン→×
あれ、日本って上出来じゃね？
>>64
実際、海外より緩い制限で海外より遥かに死者抑えられてるからな
食品や日用品の最低限度の買い出しを認めるロックダウンじゃ意味ないだろう。
まして土足文化の国では。
やるんなら中国式じゃないと意味ない。
>>68
強制隔離で清潔ゾーンと不潔ゾーンに分ける
医療資源を不潔ゾーンに集約
文句言う奴は生きたまま火葬
中国式は最強だけど民主主義国家じゃ無理
何ごとも結果論ばっかやな！
先に言え>>1
>>78
先に休校した日本政府はバカに叩かれたんだぞ
>>88
率先して閉めたピューロランドは称賛された
本質が違う、本質が
手洗いして清潔にして密を避ければロックダウンは必要ないって事だね
>>79
実際問題、この世界はそういう行動ができない人ばかりだから
別の言い方をすると、通常の社会生活をしていても
赤の他人数十人と大声で肩を組んで語り合うなんてことはないからさ。
濃厚接触者というのは限られるんだよ。
ライブハウスとかそういう特異な環境下でない限りはね。
だから一律にロックダウンしても食料の買い出しや家族との接触で
濃厚接触者が一定数出るという社会生活の在り方、そこから
流通業者などの他人との接触が際限なく連鎖するという現代社会のあり方からすると、
ロックダウンは効果がほぼない、意味がないというのは理論的帰結なの。
ごく一部の特異に危険なイベントや業態だけをやめることと、
もっとも重要なことは病院の入院患者や高齢者のケア施設を隔離すること。
この二つは決定的に死者の急増を抑制する効果はあるが、
一律ロックダウンほどの愚策は世界史的にも稀というレベルの愚策。
これが分からない人は根本的に思考力が足らない。論理的思考力がない。
>>84
マスクの有効性すら示せない相関バカの戯言を擁護しても破綻するだけだよ
ロックダウンしなければもっと酷いことになってた
コメント
コメントする