 （出典 amd.c.yimg.jp） |
「自分の後任を指名できる」「ずっと答申を出していない」―。日本学術会議について、組織の硬直化や存在意義を問う声や、年間１０億円の国庫負担から監督権の正当性を訴えるなど、菅義偉首相の任命拒否問題から論点をそらす動きが出ている。会員の選び方や、活動実態はどうなっているのか。（梅野光春、望月衣塑子）
◆会員は後任指名できず
「現在の会員が自分の後任を指名することも可能。推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えてきた」。菅首相は５日、こう述べて会員候補６人の任命拒否の正当性を主張した。
だが日本学術会議の事務局によれば、現会員が自身の後任を指名することはできない。選考では、現会員らの推薦を基に選考委員会で議論。幹事会や総会の承認を経て、会長が首相に推薦した上で任命される。
このため「後任にしたい人を推薦し、選考対象に入れることはできても、後任指名は不可能」と事務局担当者は説明する。全国の学者から選挙で選ぶ公選制や、学会からの推薦制がとられた時期もある。だが選挙運動の過熱や、推薦母体とのしがらみが表面化し、今の制度に落ち着いた。
◆「提言」は先月だけで25件
８日の参院内閣委員会では、日本維新の会の高木佳保里氏が「政府への答申や勧告が過去１０年以上、出されていない」と指摘。会議のあり方を見直すべきだと主張した。確かに、政府に答申した最新の事例は２００７年の「地球規模の自然災害の増大に対する安全・安心社会の構築」。また、科学的な分野で政府に実現を求める「勧告」は１０年８月以降、途絶えている。
しかし、同会議で専門分野ごとの分科会などが公表する「提言」は、「社会と学術における男女共同参画の実現を目指して」など、先月だけで２５件をウェブサイトで公表している。
国民民主党の矢田稚わか子こ氏は同委員会で、こうした提言や、ＳＴＡＰ細胞の不正問題後に再発防止策をまとめたことなどを挙げ、「独立した専門機関として活動する意義は大きい」と主張。また同会議の広渡清吾・元会長は９日の野党ヒアリングで「答申がないのは、政府が諮問しないから。諮問があればたくさん提言できる」と言い切った。
◆ぎりぎりの予算で運営
会議の予算は政府からの約１０億円で賄う。本年度予算では職員約５０人の人件費や事務費などに約５億５０００万円、国際的な学術会議の分担金に約１億円を計上した。事務局職員は各省庁から派遣される国家公務員で、数年ごとに異動する。
会員２１０人に固定給はなく、元会員への年金制度もない。総会や分科会に出ると支給される手当は、会長は日額２万８８００円、会員は同１万９６００円。手当の合計額は本年度予算で、会員は約７２００万円、運営に協力する約２０００人の「連携会員」は約１億３００万円。交通・宿泊費は別に実費精算される。
会議元幹部は「議論の活発な分科会は会議も多い。年度末には、手当や旅費支払いの一時凍結や受領辞退のお願いを会員に送っていた。節約のためネット会議も多用するほか、自腹で出張する会員も多い」と話す。ぎりぎりの低予算で運営されているのが現状だ
東京新聞 2020年10月10日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60927
>>1
互いになあなあで決めてるんだろ?
詭弁だと思う
>>1
もし、記事の内容が９割がた事実ならば、任命される必要ないだろう
それなのに、なぜ、あんな必死になるのだ？
答えは、この記事に嘘が混じっているということだ
>>1
嫌なら辞めろよ
>>1
そんな大変だとは思いませんでしたわ
なら強制出来ないね。解散だ、解散！
>>1
年間補助金10億円は誰の手に？
>>37
1には公務員50人の人件費と事務費に5億以上とあるな
取りすぎやろ
>>67
ますますいらない理由じゃないか
>>75
俺も要るなんて思ってないぞ
>>67
その金で何をしたかが問題
>>37,1
予算の使途円グラフ
https://www.tokyo-np.co.jp/article_photo/list?article_id=60927&pid=144168
>>1
10億もそれならかかっている方がおかしい
>>1
それなら余計に学術会議の解散が正解なのでは？研究する時間が取れる様になりますから。研究開発費数兆円への関与への疑念も払拭してほしいものです。
>>1
原発事故で言い訳ばかりの学術会議なんぞ必要なんかね
>>1
後任を推薦した後、どれだけの割合で拒否されているかの数字が無ければ、
「後任の推薦＝事実上の指名」になるよｗ
さらに「後任の推薦が拒否された場合、さらに推薦できるのか。それとも推薦権を失うのか」の問題もある
「後任の推薦が通るまで、推薦を繰り返すことができます」なら、結局指名と変わらない
>>1
後任会員を指名することはできないとあるが、推薦できるとある。
結局のところ、推薦した人がそのまま指名される割合はどのくらいなんだろうか？
固定給なしで手当だけとあるが、これは会員に等しく出ているのか？
特定の会員だけに片寄っているということはない？
これらのことくらいは調べてから記事にして欲しい。
>>1
そりゃ大学から給料があり科研費があり
更に日当迄寄越せとかおかしいからな
原因は科研
訳わからん予算で研究して税金が使われている
学術会議で甘い汁を吸ってるのは、事務方でしょ？
>>2
上の方にある謎ポストに天下る官僚では
なら十億の内訳よろしく
>>5
https://news.yahoo.co.jp/articles/d7a8720850e04e76499fdc2de01cbcd9fa90cfc3
学問の自由の侵害とは大袈裟
>>6
"大袈裟"ではなく全く関係ない
憲法のどこに学者が政治に口を挟む権利について書いているんだよ
学びたければ政治に絡めず勝手に学べばいいしだれもその権利を侵害していない
成果を示せないなら不要。
それだけだが
>>13
＊野郎。
「国家が成果と認める」成果だ！！
学問は国家である自民党の指導を受けなければ悪だ!!!そのような成果を出しても成果と認められない!!!!貴君も愛国者なら理解せよ!!!!
そういう学術会議への批判はともかくとして、今回の任命問題を起こしモリカケ問題もなあなあで押し通した自民党を支持するような精神障碍者は殺処分するべきだ
左翼を言い訳にして思考停止する愚民だらけの日本人は、一度間引きして正常化すべきである
>>30
モリカケは旧民主党からの問題だぞ
>>32
だが自民党が問題を起こしたことに変わりない
お前のような自民依存症は＊なきゃ治らないだろうな
>>40
問題起こしたのは野党だろアホか
>>79
だが自民党が文書を改竄したことに変わりはない
自民党は現実を直視できなくする＊を支持者に投与しているんだな
この犯罪者集団が
>>30
ここに間引きという札人予告の犯罪者がここにおります
じゃあなくしたほうが「学問の自由」のためにいいな
ようがあるときだけ、招集で十分だろ
新型コロナもそうして専門家かき集めたようなもんだろうし
>>33
専門家会議なんてまさしく政府与党の指導が行き渡った存在だけど、あれ政府与党の意見以外は通らないようなもんだからな。。
>>49
コロナの専門家会議は医者の言いなりでやってたら経済死にそうになって政府が口出し始めただろ。
>>70
一斉休校とか医者は提言すらしてねぇって言ったのに、何もしない政府への批判そらすためにやったりしたぞ。
専門家会議は「専門家の皆さんも正しいとおっしゃってる」って箔付けのための存在だから、政府与党にとって都合が悪い意見は聞き入れられなかったり、次から呼ばれなくなったりするの
これぞ伝統の日本スタイル。
>>70
で、経済の事も考えてよって口出したら、６月までには感染者ゼロ、完全トレースまでもっていけたのに
ずるずると引き伸ばして経済＊たじゃん
東 京 新 聞
記事の信用度が一瞬でゼロになる魔法の言葉
>>38
おい！東京新聞バカにすんなよ
日本学術会議の元会長が
レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
などと誇っていることを、伝えてくれる新聞社なんだぞ
こんなことはどうでもいいから何か結果残してんのか？
レジ袋とか害しかないものしか提唱できないなら存在価値はない
>>52
そもそもしたりがおの小泉は人のアイデアパクっただけとか
左 翼 の 巣 窟
>>60
【悲報】理系、反日左翼 自然科学の93学会が任命拒否を憂慮する緊急声明 [723267547]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1602247099/
バカウヨ痙攣ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本来の業務である勧告を１０年やってない
にもかかわらず不要な提言をガンガンやっている
仕事がないのに自分たちで仕事を作って既得権益を守ってるだけ
やってる感をだすために不要な提言出されても困る
民間でもある
不要な作業なのに前例主義で誰もやめようと言わない
>>90
提言もやってないけどな
先月が25件なだけで、2019は年間で10件、2018は年間で7件
コメント
コメントする